课程概览
头部出行企业管理团队AI原生团队内训
- 讨论AI能力快速进入业务后的团队设计
- 分析AI生产率提升的乘法关系
- 探讨AI原生团队的共同变化
- 理解管理者在AI时代的角色变化
- 共创AI原生团队工作原则
单节价 = 总价 ÷ 课时;每小时价 = 总价 ÷ 总时长。帮你把"贵不贵"算清楚。
避坑提示 报名前先看这些
- ⚠ 价格 未公开,报名前务必确认
- ? 课时 未说明,无法折算单节价
- ✓ 退款 退款规则已公开
- ⚠ 老师 老师信息待核验
- ✓ 大纲 课程内容已公开
- ⚠ 工具费用 是否额外收取工具/账号费用未说明
- ? 学员评价 暂无足够已验证学员评价,口碑待积累
提示由平台按公开信息标准化生成,不代表机构有问题;报名前请向机构确认价格、退款与是否含工具/账号费用。
课程内容
- AI能力快速进入业务后的团队设计
- AI生产率提升的乘法关系
- AI原生团队的共同变化
- 管理者在AI时代的角色变化
- AI原生团队工作原则共创
课程详情
7月24日上午,我们为某头部出行企业管理团队开展了一场《AI原生团队》主题内训。
课程重点不是模型介绍、工具操作或者提示词技巧上,而是讨论了一个更具体的问题:当AI能力快速进入业务之后,管理者应该如何重新设计团队的任务、流程、角色和管理方式?
因为越来越多企业已经开始使用AI,但“用了AI”和“成为AI原生团队”之间,仍然存在很长的距离。
AI投入增加了,为什么生产率没有同步提升?
课程从一个经典的技术变革问题开始。
电力出现后,企业最初只是把蒸汽机替换成电动机,厂房布局、生产流程、人员分工和管理方式并没有改变,因此生产率并未立刻大幅提升。真正的效率跃迁,发生在企业围绕电力重新设计工厂、生产线和工作方式之后。
AI时代正在经历类似的阶段。
很多企业购买了AI工具、部署了大模型,也要求员工使用AI,但原有的审批链条、岗位边界、协作流程和考核机制没有发生变化。结果往往是,新工具叠加在旧流程上,员工要多维护一套系统,组织成本反而更高。
因此,AI带来的生产率提升,不只是技术能力的函数,还取决于工作系统和管理机制是否同步改变。课程中将其概括为一个乘法关系:
AI生产率=技术能力×工作方式×管理机制。
只升级其中一项,很难产生真正的组织级变化。真正的AI转型,需要从任务变化开始,进一步推动流程变化、团队变化,最后再影响组织机制。
从国内外案例中,看AI原生团队的共同变化
课程结合OpenAI、Anthropic、DeepSeek、Kimi、Meta、亚马逊、谷歌、字节跳动、阿里、腾讯、京东,以及多家出行与科技企业的实践,讨论了不同类型组织正在发生的变化。
虽然这些企业的规模、业务和发展阶段不同,但背后出现了一些共同方向。
第一,团队正在变得更薄。
当AI能够承担信息整理、代码生成、方案分析和过程协同时,过去大量依靠层级传递信息、协调进度的管理工作开始减少。决策需要更快到达一线,管理者也不能继续停留在信息中转和任务分派的位置。
第二,团队正在变得更快。
AI原生团队更强调小范围试验、快速交付、持续迭代,而不是等所有条件成熟后再启动。速度不仅来自AI工具,也来自更短的协作链路、更清晰的任务责任,以及对旧流程的主动删除。
第三,团队正在变得更聪明。
AI不只是个人助手,也可以成为团队的“第二大脑”。它参与信息汇总、分析判断、知识调用、任务执行和经验复用,使团队能够在同样人数下处理更复杂的问题。
但小团队并不等于简单减人。更关键的变化是,从按照岗位和职能切割工作,转向围绕真实业务问题组成小型闭环团队。产品、研发、设计、运营和数据等不同角色,围绕一个目标协同工作,减少交接,共同对端到端结果负责。
AI时代,管理者不是不重要了,而是要求更高了
课程中反复讨论的一个问题是:当AI能够承担越来越多工作,管理者还需要做什么?
答案不是管理者消失,而是管理者的工作重心发生变化。
过去,很多管理者的主要价值来自分配任务、汇总信息、协调资源和检查进度。AI进入团队后,这些工作会逐步被自动化,管理者需要把更多时间放在定义问题、判断方向、设计工作流、明确人机边界和评估最终结果上。
管理者需要回答的不再只是“谁来做”,还包括:
这项工作为什么要做?真正需要解决的业务问题是什么?哪些环节应该由AI承担?哪些判断必须由人负责?如何把一次成功实践变成团队可以复用的工作方式?
管理者未来最重要的能力,可以概括为四个词:方向、责任、判断和信任。
AI可以帮助团队处理信息、执行任务和放大能力,但目标选择、价值判断、风险边界和结果责任,仍然需要管理者承担。
现场共创:形成团队自己的AI原生工作原则
课程最后,管理团队进行了一轮“AI原生团队工作原则”共创。
每位学员先独立选择自己认为最重要的原则,再进入小组讨论。每个小组形成五条建议,最后通过跨组汇报和讨论,识别团队当前最需要建立的工作共识。
AI也参与了这个过程:帮助记录讨论、汇总观点、整理表达。但原始判断和一手信息仍然来自团队成员。这个设计本身也是一次人机协同演练——人负责思考和判断,AI负责整理和放大。
我们以OpenAI的工作原则示例:
最后管理者在总结时提到,工作原则的价值不只是最终选出了哪几条,更重要的是团队在讨论过程中形成了共同认知。很多获得高票的原则,恰恰反映了组织目前最需要补齐的能力。
这也是共创的意义:原则不是从外部复制过来的口号,而是团队结合自身业务问题形成的行动共识。
AI原生团队,不是一次培训可以完成的
培训课程并不能直接把一个团队变成AI原生团队,但可以帮助管理团队建立一个共同起点。
真正的变化,需要从一项具体业务任务开始:重新定义目标,拆解工作流,设计人机分工,组建小型闭环团队,在真实场景中快速试验,再把有效经验沉淀为组织能力。
它不是一次性项目,也不是一次培训结束后就完成了。AI原生团队需要持续试验、持续复盘、持续复用和持续学习。
课程最后,我们送给大家三个词:
享受AI,借助AI,驾驭AI。
面对AI带来的变化,管理者既不能停留在观望和焦虑中,也不能简单把所有工作交给AI。真正重要的是,主动进入变化,重新理解业务、团队和管理,并把AI转化为推动组织进化的力量。
目前,我们面向企业提供《AI原生团队》《极简AI领导力:成为AI原生管理者》《AI时代组织与人才重构》等主题内训及工作坊。
课程可结合企业真实业务场景,围绕管理自我、管理业务和管理团队展开,帮助管理团队从AI认知走向工作流重构、团队协同与行动方案落地。
📍关注AI组织进化论|赋能AI组织转型
AI转型升级中,我们也坚信人是终极变量,而管理者则是关键杠杆,我们也设计开发了《极简AI领导力》课程,更系统推动管理者的转型升级,以此加速迈向AI原生团队或AI原生公司,目前在杭州、深圳8月1日,限时优惠中